《歌手》为什么把徐佳莹歌曲里的“一支烟”改成“一只眼”？

细心的观众发现了，在《歌手》里徐佳莹演唱的一首歌里反复出现了一句歌词，在电视上出现的字幕是“给我一瓶酒再给我一只眼”。

很多弹幕困惑，给“一只眼”你敢要吗？

这是什么奇怪的后现代逻辑？

翻看原歌曲信息不难发现，这首歌的原歌词是“给我一支烟”，烟和酒对应。

这也不是《歌手当打之年》第一次改歌词了。

第二期节目华晨宇的《斗牛》里，也有一处歌词被修改，被细心的网友发现。

芒果台为什么这么谨慎，连一支烟都不能给？

作为大众媒体的电视，一直走在“控烟行动”的最前列。一项调查数据显示：超过三分之一的青少年在看完电视剧的抽烟镜头后学会的。大众传媒的示范效应，尤其是对青少年的影响上有非常突出的表现。

中国电视荧屏的控烟行动，很早就开始了，但当时更多是赏罚结合的方式。2014年，中国控制吸烟协会给电视剧《咱们结婚吧》等电视剧颁发了“无烟电视剧奖”，用以奖励他们在控烟镜头方面的成绩。

而反之，那些过多烟草镜头的影视作品，则会被颁发“脏烟灰缸奖”。

新《广告法》更是确定了烟草广告与媒体的底线关系原则，电视里不会出现烟草广告。

相比影视剧，电视综艺则更是一种特殊的形态。而《歌手》最具传播力就是歌曲本身。如果歌曲本身传递出的信息、价值观存在争议，那么节目就有可能遭到舆论抨击。

从《我是歌手》到《歌手》，节目一直注重对歌词内容事后处理，避免文字信息传达的信息有所偏颇。

第一季节目里尚雯婕唱的《Moves like a Jagger》里，就将单词Shit改为“～”巧妙带过。

在《我是歌手第三季》里李荣浩的成名作《模特》里，也修改了原歌词的“监狱”，改为了“境遇”。

小岳岳和李健的名场面，也默默修改了“阿弥陀佛”，改为“口念陀佛”。

但即便在信息内容上做了微处理，仍有一些歌曲因为歌词传达的价值观上会引起观众的负面反馈，《歌手2017》里，民谣歌手唱了一曲《三十岁的女人》，就被部分网友认为是冒犯女性的歌词，甚至有媒体提出了批评。

针对一首歌形成的这样大规模解读，是很多人都始料未及的，也印证了电视节目修改歌词内容的必要性，敲响了关注“歌词文本”价值观的警钟。

有了这些不好的影响，节目加大了音乐的事前审查，对不适合的歌词提前修改，让歌手演唱经过改编后的版本。

《歌手2018》里，华晨宇演唱的《易燃易爆炸》多处歌词被修改。华晨宇演唱的版本，直接就是新歌词版，而不是通过后期字幕进行修改。

第一句歌词：“盼我疯魔”改为“盼我疯狂”。

“要我美艳，还要我杀人不眨眼“改为“还要我冷面不眨眼”

“与我私奔”改为“与我出奔”。

艺术是自由，音乐当然也是自由的。但作为大众媒体播出的音乐，它要妥协的东西太多了，歌词只是冰山一角。

除了歌词，还有表演者，有时还必须抹去不具名的作词作曲人，还有版权。还有为了迎合电视播出，创作者有意无意地为编曲增加更多表演空间……这些，都是对电视的妥协。

所以音乐自由吗？至少遇上电视的音乐，它从来都是不自由的。

有的过分修改，还让歌曲失去了灵魂。

热狗张震岳的代表作《差不多先生》，在《中国新说唱》版本对歌词进行大面积的删改，原来的有一点脏的歌词都被强行正能量。例如“差不多的马子”改为“差不多的傻子”，“差不多的贱”改为“差不多的艰”，差不多的“diao”改为差不多的“好”。

被改掉的这么多关键词，正是《差不多先生》作为街头音乐的“punchline”所在。经过这么一修改，原来让无数乐迷为之疯狂的“贱人”瞬间，都不再有了。

作为一个纯网综艺，《中国新说唱》是在当时的特殊语境下的自我规化。而对电视台而言，这种操作早就转化为一种自觉。

我们的电视节目没有分级，作为在“合家欢”黄金时段播出的节目，不冒犯公众、最大程度考虑青少年和中老年观众，是任何一个电视节目内容都要考虑的基本原则。

从这种意义上讲，我是支持电视节目对歌曲歌词进行微修改的。